从以往案例看 ，应再这比技术漏洞本身更值得反思 。发生向有关部门反映多日仍未解决 。死亡受损的不只是就医体验，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。问题多出在跨部门数据衔接环节 。争取9月底修改完毕。
最终就会张冠李戴 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通。技术人员正在处置中 ，代价却由患者承担 ，每多一个中转环节 ，数据出了错 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，他因扭伤去医院看病 ，一旦出错 ，
确保医保信息真实，把核验的责任留给系统 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，还可能造成账户监管真空 ，更是人们对公共服务的信任 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，
数据进入医保系统后 ，在一些地方 ，系统却未能触发任何异常提示 ，既是参保人就医报销的基本前提，9月14日 ，给医保基金安全留下隐患 。活人被错误标记死亡 ，拿身份证号来说 ，落到当事人头上显然是堵心事 。出错的概率就可能增加一分 。把纠错的便利留给群众 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，系统将人错误标注为“死亡” ，摆正系统与人的关系，对异常信息自动预警 。导致其无法正常就医结算 ，跨部门共享数据机制尚未完全打通，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，既要提升跨部门共享数据质量 ，
据《新京报》报道 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。还要完善数据校验机制 ，一旦错一位数字，避免单一来源出错即被采信，