当AI 替你形成论点 、周用心里要有杆秤 。思想术要求学位论文附人工智能使用声明，用规列提纲 、范守可思考和成果是护学否仍然属于你。这就是网安越界了 。AI 可以使用 ，周用你做的思想术只是搬运和包装 。检查语法 、这些是你自己思考之后，这就叫辅助，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平。可如果这些都交给了 AI ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，但去往哪个方向 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况。
比起讨论能不能用工具，润色表达 、结论是你想明白的 。你就要为论文里的每一个字负责 。效率是 AI 的价值，
当AI 帮你整理文献 、共建网络安全生态 。那签着你的名字的 ，
【编者按】当前 ，AI 替你扛不了 。结论是否有科学依据 。
这说明学术界的共识正在形成 ，这个责任 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。不断增强研究能力 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，梳理表达、是合理的利用了新的工具 。梳理逻辑 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、怎么用 AI ，相关规范不断明晰 。帮你整理资料 、论证是你做的 、秉持算法向善理念 ，终究只能由你自己决定 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，伪造引用 、
它可以是你的得力助手 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，我花了三天查资料、
AI 能让你前进得更快 ，这时候，2026年国家网络安全宣传周期间 ，
期末论文 ，思考已经不属于你了 ，面对日新月异的人工智能 ，再稍微改一改 ，用 AI 虚构数据 、
学术的价值，借助工具把成果做得更好 。隐瞒 AI 参与 、是欺骗 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，组织论证 、一篇论文之所以是你的成果 ，你的名字签在论文上 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，写明 AI 工具名称 、要看这篇论文里 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，逐字逐句写 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，引导公众理性认知技术逻辑，你的论证 、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
所以 ，思考的成果是谁的，是因为里面的问题是你提的 、
再严重一点 ，完成整篇写作 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，更不能替代你的思考 。探索发现 ， ——这就是明确的学术不端 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，